|
9 февраля 2026
Международный экспертный семинар «Ситуация на Ближнем Востоке и её влияние на постсоветское пространство» 
Международный экспертный семинар «Ситуация на Ближнем Востоке и её влияние на постсоветское пространство»
9 февраля 2026 года Лаборатория исследований современных Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН провела международный экспертный семинар «Ситуация на Ближнем Востоке и её влияние на постсоветское пространство».
Проводить такой семинар в начале года стало доброй традицией. Цель мероприятия – оценить, как ключевые процессы 2025 года на Ближнем Востоке повлияли на Южный Кавказ, Центральную Азию и, конечно, Россию. Семинар собрал ведущих экспертов и ученых из Института востоковедения РАН, МГИМО МИД РФ, МГУ им. М.В. Ломоносова, ВШЭ и Финансового университета при Правительстве РФ. В этом году расширилась региональная и международная география участников, в работе семинара приняли участие коллеги из Турции, Грузии, Азербайджана и Узбекистана. Ситуация в Сирии, политический кризис в Иране, война Израиля в Газе, внутренние процессы в Афганистане и их потенциальное влияние на постсоветское пространство стали центральными темами дискуссии. Смена власти в Сирии в декабре 2024 г. не привела к исполнению наихудших сценариев для государств постсоветского пространства. По мнению нескольких экспертов, приход к власти в Сирии оппозиционных сил способствовал снижению угроз для России, государств Центральной Азии и Южного Кавказа. Строительство нового суннитско-арабского националистического проекта, отказ от создания шариатского государства, политика интеграции вооруженных группировок (в том числе и иностранных) в вооруженные силы Сирии создали внутренние барьеры для экспорта экстремистских идей. Особое место на семинаре было уделено Южному Кавказу – одному из самых динамичных регионов Евразии, по мнению экспертов. На Южном Кавказе меняется статус-кво и складывается новый баланс сил. С одной стороны, Россия теряет статус эксклюзивного модератора в регионе, с другой – быстро усиливаются незападные игроки. Главный из них – Турция. Именно Анкара в союзе с Баку смогли изменить статус-кво, созданный при активнейшем участии России и продержавшийся 25 лет. Турция де-факто стала кавказской и каспийской державой. Противостояние Ирана и Израиля, ключевой сюжет ближневосточной политики, также влияет на регион. Тесное военное сотрудничество Израиля и Азербайджана вызывает опасения в Тегеране, позиция которого неизменна – все вопросы Южного Кавказа должны решаться в формате 3+3 – Грузия, Армения и Азербайджан + Россия, Турция и Иран. Другие ключевые вызовы позициям Исламской республики на Кавказе – это усиление тюркского тандема Турции и Азербайджана и США – теперь ключевого звена в решении вопроса так называемого Зангезурского коридора. Регион переживает процессы, которые делают его сложнее и усиливают клубок противоречий между Россией, Турцией, США, ЕС и Ираном, поэтому сводить региональную политику к противостоянию России и Запада эксперты посчитали упрощением. В отличие от Южного Кавказа, Центральная Азия переживает процессы стремительной интеграции, выражением чего стало завершение делимитации границ, существенно опережая при этом мировые темпы экономического роста. Однако региональная стабильность по-прежнему сталкивается с внешними угрозами и вызовами. Одной из основных проблема является проблема недостатка водных ресурсов, строительство Афганистаном канала Кош Тепа является не только вариантом решения внутреннего экономического кризиса, но и инструментом давления на соседние с ним государства Центральной Азии. Главной угрозой безопасности региона по-прежнему остается потенциальный экспорт терроризма из Афганистана. По мнению одного из экспертов, правительство талибов еще не начало системно заниматься дестабилизаций государств Центральной Азии, потому что стремится сделать собственный режим более стабильным и пока решает внутренние проблемы страны. Другие эксперты выразили мнение, что правительство Талибан сумело минимизировать угрозы экспорта терроризма для Центральной Азии. Участники семинара высоко оценили содержание дискуссий и выразили мнение в необходимости публикаций его материалов.
 Программа семинара
| 
