ИВ РАН

Институт востоковедения РАН в средствах массовой информации

Пакистан пригрозил расколом Организации исламского сотрудничества из-за Кашмира

17 августа 2020 года

Мусульманский мир треснул давно. И пресловутое шиитско-суннитское противостояние — это лишь один из многих осколков, веками ранящий умму. Противоречия существуют на уровне течений, сект, отдельных богословов и даже государств. Взять хотя бы конфликт между «ихванистской» Турцией («Братья-мусульмане» — запрещенная в России организация) и «антиихванистскими» арабскими странами. Сегодня он достиг такого уровня, что египетский Дом Фетв («Дар Аль-Ифта») называет завоевание турками Константинополя «османской оккупацией».

Далее этот конфликт перемещается в Ливию, где турки выступили на стороне триполитанского Правительства национального согласия (ПНС), а Египет и ОАЭ на стороне главнокомандующего Ливийской национальной армией (ЛНА) фельдмаршала Халифы Хафтара. В конце концов, Каир даже одобрил ввод войск в Ливию.

В копилку фундаментальных разногласий можно бросить и соглашение о полной нормализации отношений между Израилем и ОАЭ. Если Египет, Бахрейн и Оман поприветствовали это решение, то в Анкаре к нему отнеслись резко отрицательно. Турецкий президент был в таком бешенстве, что пригрозил разорвать дипломатические связи с Абу-Даби, заявив, что Эмираты предали палестинцев.

К слову, ОАЭ также поддерживает Индию, что крайне злит Пакистан.

Чуть менее заметный в российском информационном пространстве, но не менее важный — скандал, разразившийся между Пакистаном (одним из главных союзников Турции) и Саудовской Аравией. Причина в нежелании Организации исламского сотрудничества (ОИС), где ключевую роль, как известно, играет Эр-Рияд, обсуждать ряд важных для Пакистана проблем. В частности проблему Кашмира (если точнее, то решение Индии лишить штат Джамму и Кашмир особого статуса).

Яростными заявлениями по этому поводу недавно разразился глава пакистанского МИДа Шах Мехмуд Куреши. Он прямо сказал о возможности раскола организации и фактически пригрозил Саудовской Аравии тем, что Исламабад будет решать кашмирскую проблему вне ОИС.

Ответ Эр-Рияда не заставил себя долго ждать. Пакистану прекратили предоставление кредита на поставку нефти, поставив его тем самым перед необходимостью выплатить 1 миллиард уже полученных долларов.

На самом деле, пакистанцы давно злят Саудов. В королевстве очень недовольны дружбой Исламабада с Ираном и Турцией. Да и, полагаю, не в восторге от тесных экономических связей Саудовской Аравии с Индией.

Ранее уже сообщалось о якобы ссоре между премьер-министром Имраном Ханом и наследным принцем КСА Мохаммедом бен Салманом из-за связей Исламабада и Тегерана, а также после того, как лидеры Пакистана, Турции и Малайзии, встретившись в Нью-Йорке, договорились о создании англоязычного телеканала (типа BBC), который будет освещать проблемы мусульман в мире и бороться с исламофобией на Западе.

Впрочем, в Исламабаде опровергли эти слухи, заверив, что отношения между Пакистаном и Саудовской Аравией, как и раньше, хорошие.

Действительно, на протяжении десятилетий отношения между государствами отличаются повышенной прочностью. Как пишет независимый аналитик и журналист из Бангалора Судха Рамачандран, Эр-Рияд всегда был одним из самых яростных сторонников Пакистана в вопросе Кашмира и Афганистана. Саудовская нефть составляет половину нефтяного импорта в Пакистане. Кроме того, Сауды постоянно оказывают Исламабаду финансовую поддержку.

По мнению Рамачандран, то, что королевство потребовало от Пакистана погасить долг, говорит о негативном сдвиге в двусторонних отношениях, который теоретически может усугубиться, если Куреши и Хан не изменят свое поведение.

Другое мнение

Наталья Замараева, старший научный сотрудник сектора Пакистана Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока (Институт востоковедения РАН), кандидат исторических наук:

То, что мы видим сейчас между Саудовской Аравией и Пакистаном — это просто дипломатические прения. Реальный кризис был в марте 2015 года, когда премьер-министр Пакистана Наваз Шариф обещал королевской семье направить пакистанские войска в Йемен и воевать на стороне Саудовской Аравии, но парламент тогда отказался.

Я бы хотела обратить внимание на то, что Эр-Рияд предлагал вместо созыва встречи глав государств провести парламентские слушания по Кашмиру. Пакистан отказался, заявив о том, что это не тот уровень для решения кашмирского вопроса.

При этом достаточно жесткое заявление в адрес Эр-Рияда о нежелании созыва глав государств ОИС прозвучало именно от министра иностранных дел Пакистана. Это необходимо было сделать, чтобы лишний раз напомнить Саудовской Аравии о том, как эта тема важна для Исламабада. Но в то же время для урегулирования отношений в Эр-Рияд вылетел начальник штаба сухопутных войск генерал Камар Джавед Баджва.

Надо понимать, что Пакистан крайне важен для Эр-Рияда, ведь нахождение саудовских инфраструктурных проектов на пакистанской территории в непосредственной близости от главного противника – Ирана – это очень серьезно»

А как быть с миллиардом долларов, который пришлось выплачивать Пакистану?

Экономический коллапс Пакистана не нужен, прежде всего, Эр-Рияду. Там прекрасно знают, что Исламабад в сложном экономическом положении. Знают о недостатке валютных резервов в пакистанской казне. Также в Эр-Рияде бесспорно знали, что долг будет погашен новым займом, который предоставил Пакистану Китай.

Надо добавить, что Саудовская Аравия рассматривает не столько Пакистан в отдельности, сколько в увязке с КНР.

Не все так просто

Действительно, пакистанский генерал Камар Джавед Баджва — большой друг Саудовской Аравии — отправился в королевство сразу после скандальных антисаудовских высказываний главы МИДа Мехмуда Куреши. Это свидетельствует о том, что Пакистан просто не может позволить себе отдалиться от жизненно важного союзника. Многие восприняли визит Баджвы отнюдь не как показатель «нормальности» произошедшего (мол, дипломаты иногда конфликтуют, и в этом нет ничего необычного), а напротив, как показатель того, что произошло нечто угрожающее отношениям двух стран. Настолько угрожающее, что необходимо немедленно исправлять ситуацию. Не исключено, что Куреши впоследствии придется как-то оправдываться. Или Имрану Хану придется решать политическое будущее Куреши.

Однако это совсем не значит, что в Пакистане не переживают из-за позиции Саудов по Кашмиру. Так, 8 августа в крупнейшей пакистанской газете Dawn появилась статья, посвященная критике ОИС.

«Высокие должностные лица в Пакистане редко публично критикуют дружественные и братские государства за разногласия во внешней политике. Недавнее резкое выступление Куреши — на самом деле слегка завуалированная критика Саудовской Аравии. И это вызывает удивление.

Ни одно предыдущее правительство никогда не критиковало саудовцев подобным образом. Однако похоже, что отсутствие интереса саудовцев к разрешению спора о Кашмире задело правящие круги за живое. Слова Куреши отражают государственную политику, а не только личные чувства министра иностранных дел. И это подтверждает официальная позиция МИДа, где заявили, что Пакистан ожидает от ОИС «продвижения вперед» в кашмирском вопросе», — пишет Dawn.

Далее издание подчеркивает, что в мусульманском мире на сегодняшний день существует несколько геостратегических блоков. Во-первых — арабы Персидского залива и Египет. Во-вторых — Катар и Турция («Братья-мусульмане»), которые прокладывают свой собственный курс. Наконец, Иран, Сирия и ливанская «Хезболла» — образующие шиитскую ось.

«Намерен ли Пакистан вступить в союз с каким-либо из этих блоков или он стремится создать новый блок с государствами-единомышленниками? Цели внешней политики должны быть ясны и должны гарантировать, что Исламабад займет достойную позицию, не раздражая при этом наших друзей и благотворителей», — резюмирует Dawn.

Итог.

В последнем абзаце газета затронула очень важную тему — место Пакистана в мусульманском мире, дав таким образом понять, что Исламабад все еще не совсем определился.

При этом не секрет, что пакистанский премьер-министр — большой поклонник президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, продвигаемой им идеологии и турецкого подхода во внешней и внутренней политике.

«Уверен, что Эрдоган смог бы одержать победу на выборах в Пакистане, если бы был пакистанским политиком», — заявил как-то Имран Хан.

А несколько месяцев назад он порекомендовал пакистанцам обязательно посмотреть сериал «Воскресший Эртугрул» о великом мусульманском воине. Его еще называют «турецкой Игрой престолов». Премьер даже настоял на переводе всех сезонов на урду.

Пакистан и его руководство медленно, но верно погружаются в этот неоосманский фантастический мир, где нет места Саудовской Аравии. При этом необходимые деньги есть и у Китая.

Разумеется, все это возможно в перспективе и в теории. Но сказать, что это — невозможный сценарий, нельзя.

Замараева Наталья Алексеевна

Читать полностью первоисточник: «ФАН»

 

Все новости ИВ РАН в СМИ >>

Календарь ИВ РАН

Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31