Статьи

Суэцкий кризис в ближневосточной политике СССР: важная заявка на самостоятельную роль

Вестник ИВ РАН '2024, №1, с.55-65

DOI: 10.31696/2618-7302-2024-1-055-065

 
Суэцкий кризис, возникший вследствие попыток колониальных держав—Великобритании и Фран‑ ции—противостоять национализации Суэцкого канала, осуществленной египетским правительством во главе с Г. А. Насером в июле 1956 г., стал важной вехой в формировании советской ближневосточной политики. Впервые в послевоенной истории Советский Союз становился самостоятельным игроком на ближневосточ‑ ной арене, прилагая усилия к тому, чтобы добиться разрешения кризиса мирными политическими средствами, а с началом военной операции не допустить реализации намерений западных государств и Израиля ликвиди‑ ровать режим Г. А. Насера в Египте. Военная фаза Суэцкого кризиса совпала по времени с введением в Венгрию частей Советской армии для подавления там антикоммунистического восстания. В зарубежной и отечественной литературе высказы‑ валось немало предположений по поводу того, что выбор даты нападения на Египет был не случайно приуро‑ чен ко времени, когда все внимание советского руководства было сосредоточено на Венгрии. Автор предла‑ гает свою точку зрения на то, насколько справедлива увязка этих двух событий и насколько оправданны были опасения прямого советского участия на стороне Египта в отражении интервенции. На заключительном этапе Суэцкого кризиса, когда предпринятые международным сообществом уси‑ лия не остановили действий интервентов в Египте, советское правительство выступило с резкими угрозами в адрес Великобритании, Франции и Израиля. В советской/российской историографии распространено мне‑ ние, что так называемые ракетные ноты Хрущева сыграли главную роль в прекращении «тройственной агрес‑ сии». На основе анализа реакции всех участников интервенции против Египта на заявления Москвы автор при‑ ходит к заключению, что они не были решающим фактором, заставившим британцев и французов остановить военную операцию в Египте, а Израиль—освободить захваченные египетские территории. Египетская сторона, ожидавшая от СССР прямого участия в военных действиях, вообще занижала значение советского демарша. В Суэцком кризисе Советский Союз подтвердил свой статус великой державы, претендовавшей на уча‑ стие в решении сложных конфликтных ситуаций по всему миру, в том числе на Ближнем Востоке. В то же время советское правительство действовало крайне осторожно, избегая вовлеченности Вооруженных сил СССР в военные действия