14 октября 2026
Доклад Ш.Р. Мингазова «Восстановление пассажа Хроники Иоанна Никиусского: ошибка перевода, создавшая вековую аксиому в историографии»
14 октября в 13.00 в ком. 139 состоится очередное заседание научно-методологического семинара им. О.Е. Непомнина, на котором к.и.н., с.н.с. Отдела истории Востока Шамиль Рафхатович Мингазов выступит с докладом «Восстановление пассажа Хроники Иоанна Никиусского: ошибка перевода, создавшая вековую аксиому в историографии».
С конца XIX в. до начала XXI в. в историографии прочно закрепилось мнение о том, что правитель Великой Булгарии Кубрат (VII в.) провел детство в Константинополе и там же он принял христианскую веру.
Это мнение было повторено всеми историками на протяжении XX века и стало аксиомой, не требующей доказательств.
При скрупулезной источниковедческой проверке оказалось, что оно базируется не на оригинальном тексте первоисточника, а лишь на ошибочном переводе Германа Зотенберга (H. Zotenberg), опубликованного в 1883 г. Переводчик произвольно заменил имя собственное Qetrades на Koubratos, не сделав оговорки об их фонетической схожести. Авторитет крупнейшего востоковеда и арабиста того времени, а также уникальность староэфиопского языка (геэз), на котором до нас дошли манускрипты Хроники Иоанна Никиусского, сделали сложным критический анализ текста самого источника. Указанный ошибочный перевод был введен в научный оборот и неоднократно переиздавался, в том числе и в XXI веке.
В целях восстановления пассажа о Кетрадесе автором доклада впервые в мире были собраны и проанализированы все 4 известные на тот момент манускрипта Хроники Иоанна Никиусского в хранилищах Лондона, Парижа и Рима.
Вывод: сведения первоисточника о некоем вожде варваров Кетрадесе были ошибочно вследствие произвольного перевода перенесены на личность Кубрата – основателя и правителя Великой Булгарии. Анализ исключил идентичность этих двух исторических лиц.