ИВ РАН

Статьи

О реакции Израиля на визит Хасана Роухани в Москву

Марьясис Дмитрий Александрович

 

Если раньше кто-то в России ещё мог сомневаться, откуда, по мнению израильтян, исходит основная угроза существованию страны, то после визита премьер-министра еврейского государства Биньямина Нетаньяху в Москву 9 марта этого года сомнений остаться не могло. Основной внешней угрозой в Израиле по-прежнему видится Иран. В стратегическом плане – израильтяне не понимают, что будет, когда срок ядерной сделки закончится. Для них существенно, что к этому времени Иран будет иметь возможность в кратчайшие сроки обеспечить появление в стране ядерного оружия.

 В тактическом плане для Израиля неприемлемо появление на северных границах шиитских вооружённых формирований, которые сейчас принимают участие в боевых действиях в Сирии. Он видит в этом существенную опасность для себя, вследствие того, что нынешний правящий в Иране режим не признаёт право еврейского государства на существование. И, видимо, в случае возникновения такой ситуации, в Израиле будут готовы принять решительные меры вплоть до прямого военного воздействия.

Из этого следует, что тёплый приём, оказанный иранскому президенту Хасану Роухани в Кремле, во время его визита в нашу страну 27-28 марта, должен вызвать в Израиле резко негативную реакцию. Однако этого не произошло. Некоторые СМИ, конечно, отметили факт визита в Москву иранского лидера. Но ничего более существенного, по крайней мере на момент, когда пишется этот материал, не прозвучало. Представляется, что этому есть как минимум несколько вариантов объяснения.

Во-первых, в Израиле изначально непростое отношение к современной России. С одной стороны, её эффективное возвращение на Ближний Восток делает нашу страну ключевым игроком в регионе, имеющим потенцию и желание заполнить собой политический вакуум, возникающий в связи с текущей политикой США. И это побуждает Израиль развивать с Россией активные рабочие отношения. С другой стороны, восприятие России как партнёра по альянсу Ирана вызывает в Израиле настороженность и неготовность к более глубоким отношениям. Если добавить к этому принципиальное неприятие определённой частью израильской элиты основных идеологем, лежащих в основе осуществляемой сегодня нынешней российской властью политики, то и получается, что в целом Россия для Израиля сегодня не более, чем тактический партнёр с относительно невысоким кредитом доверия. Поэтому и реакция вялая. Вот, когда стратегический союзник Израиля США вдруг не наложил вето на резолюцию СБ ООН, которую в еврейском государстве посчитали антиизраильской, тогда мы и явились свидетелями яркой эмоциональной реакции.

Во-вторых, не исключено, что израильский лидер во время своего недавнего визита в Москву был проинформирован о предстоящем визите иранского президента. До Нетаньяху вполне могли донести мысль о том, что Израилю в данном случае имеет смысл держать, что называется, низкий профиль. Только в таком случае у Москвы будет возможность в относительно спокойной обстановке обсуждать с иранскими лидерами ситуацию в Сирии, а значит, и структуру иранского влияния в регионе. Любой эмоциональный выпад со стороны Израиля во время этого визита мог бы привести к такой же эмоциональной реакции со стороны Ирана, что не позволило бы рассматривать эту ситуацию с учётом израильских интересов.

В-третьих, с точки зрения израильских СМИ, ничего существенно нового в Москве не произошло. Партнёрство России и Ирана и израильскими журналистами, и аналитиками было много раз рассмотрено с разных точек зрения. Да, во время последнего визита прозвучало словосочетание «стратегическое партнёрство». Но это очень неопределённое понятие. Ведь строительство атомной электростанции и продажа новейших видов вооружений одной стране другой вполне можно считать аспектами этого самого партнёрства. То есть фактически оно уже осуществляется. По крайней мере, многие в Израиле к этому именно так и относятся. Так что существенного информационного повода не произошло. Вот если бы Россия вдруг серьёзно изменила свой подход к сотрудничеству с Ираном – тогда другое дело. Мы бы стали свидетелями активной реакции Израиля на происходящее.

В завершение отметим следующее: Россия уже давно стремится занять на Ближнем Востоке роль «честного посредника». Это касается и палестино-израильского конфликта, и вопросов сирийского урегулирования. Судя по событиям начала 2017 г., сейчас нашей стране это вполне удаётся. Только в марте Москву посетили лидеры трёх региональных супердержав. Со всеми так или иначе получается сохранить рабочие отношения, несмотря на определённые, а в некоторых случаях и существенные, кризисные ситуации, которые наблюдались в очень недалёком прошлом. Возможность общения через адекватные каналы – это важнейшее условие сохранения, по крайней мере, надежды на урегулирование существующих конфликтов. И большинство национальных элитных групп региона это понимают. Россия сегодня реально является одним из наиболее эффективных каналов такого рода. Поэтому, если оставить в стороне публичную реакцию политиков из разных стран, включая Израиль, которая зачастую рассчитана на внутренний медийный эффект, в реальности все понимают значение такой политики. Этим, вполне возможно, также можно объяснить отсутствие реакции Израиля на визит иранского президента в Москву.

Календарь ИВ РАН

Январь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Анонсы

29 января 2020 года
Заседание семинара «Текстология и источниковедение Востока»
В среду 29 января 2020 г. Л.А.Васильева представит доклад «Газельная лирика Мира Таки Мира: трудности понимания и интерпретации». Доклад пройдет в отделе памятников письменности народов Востока. Начало в 13:00.
5 февраля 2020 года
"Композиция, цвет и линии зрительского восприятия в иллюстрациях к Бабур-наме"
Уважаемые коллеги! 5 февраля в 13.00 в Отделе истории и культуры Древнего Востока (к. 339) в рамках семинара "История и культура Древнего Востока в свете новых открытий" состоится доклад Виктора Михайловича Немчинова (снс Отдела сравнительной культурологии ИВ РАН) "Композиция, цвет и линии зрительского восприятия в иллюстрациях к Бабур-наме".
17 февраля 2020 года
Конференция «Страны Востока в XXI веке: неравномерность экономического роста и неравенство социально-экономического развития»
Отдел экономических исследований Института востоковедения РАН организует конференцию «Страны Востока в XXI веке: неравномерность экономического роста и неравенство социально-экономического развития», посвященную памяти экономиста-востоковеда Виктора Георгиевича Растянникова
15 – 16 апреля 2020 года
«Востоковедные чтения 2020. Язык меняющийся: семантические и грамматические изменения в языках Азии и Африки»
Конференция по вопросам диахронической семантики и грамматики. Заявки принимаются до 14 февраля 2020 г.
22 – 24 апреля 2020 года
50-я научная конференция «Общество и государство в Китае»
состоится 22-24 апреля 2020 года
В Институте востоковедения РАН (Москва)
21 мая 2020 года
Конференция "Российская диаспора в странах Востока"
Центр изучения Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании проводит очередную 11-ю ежегодную научную конференцию "Российская диаспора в странах Востока", посвященную жизни российских мигрантов в восточных странах в исторической ретроспективе и в современный период. 

Новые статьи

Планы Вашингтона в отношении Тегерана буксуют
Иранцам живется трудно, но сдаваться они не намерены
Афганистан в ожидании президента
Результаты голосования вряд ли изменят ситуацию в стране
Сирийскую государственность спасли
Четыре года назад РФ пришла на помощь Дамаску

ИВ РАН в СМИ