Новости науки

25 января 2023 года

Доклад С.В.Тхор «Юридическая терминология в тексте “Малаккского кодекса”»

 
25.01.2023 в рамках постоянного семинара отдела памятников письменности народов Востока выступила С.В.Тхор с докладом, посвященным изучению малайского правового источника XV в.

В докладе были обобщены данные по юридической терминологии, содержащейся в тексте «Малаккского кодекса» (Undang-undang Melaka, XV в.). Кодекс составлял основу малайского законодательства в период существования Малаккского султаната (1400-1511гг.) и состоит из сорока четырёх статей по сухопутному праву и двадцати пяти статей по морскому праву. Текст содержит целый пласт мусульманской и домусульманской малайской юридической терминологии (адатной, индо-буддийской).

Применение метода сравнительного анализа и статистического наблюдения позволило выявить наиболее частое использование мусульманских юридических терминов в статьях, посвященных судопроизводству. Контент-анализ юридической терминологии в тексте позволил реконструировать некоторые особенности малаккской судебно-правовой системы. Власть судебного решения полностью принадлежала верховному правителю (султану), исполнителями были государственные сановники (бендахара, теменгунг, шахбандар), в деревне – сельский староста (пенхулу) и капитан (накхода) на море. Мусульманский судья (хаким, кади) упоминается более чем в пятидесяти случаях в основном во второй, более поздней части кодекса, около тридцати статей непосредственно посвящены описанию его обязанностей.

Малаккское судопроизводство отличалось простотой, отсутствием формализма и подверглось сильному влиянию норм мусульманского права, особенно в области семейного, имущественного, торгового и частично уголовного права. Роль свидетелей и принесение клятвы судье описаны согласно общемусульманской традиции. Однако в «Малаккском кодексе» нет чётких и устойчивых терминов для обозначения специальных наказаний, их определения довольно расплывчаты и большинство из них имеет доисламское происхождение. Терминология, используемая для описания различных наказаний, позволяет проследить принадлежность применяемых норм права к шариату или адату. Решение о выборе наказания за одно и то же преступление принималось исключительно на усмотрение судьи (согласно «закону Аллаха» или «согласно обычаю»), даже в случае, когда оно явно противоречило требованиям мусульманского права. Таким образом, согласно результату исследования, особенностью малаккской судебно-правовой системы было применение гибридных норм права.