Статьи

Индия решила, что ей уже можно воевать

Источник: «Росбалт»

 
… О том, почему обострение конфликта произошло именно сейчас и насколько вероятно его перерастание в полномасштабную войну, обозревателю «Росбалта» рассказала старший научный сотрудник Центра изучения стран Среднего и Ближнего Востока Института востоковедения РАН Ирина Серенко.

— В чем вам видятся причины возобновления вооруженного противостояния между Индией и Пакистаном?

— Многие проблемы между этими государствами не решались с момента их образования в 1947 году при разделе Британской Индии. Что касается нынешнего конфликта, то пакистанская сторона рассматривает обстрел индийскими ВВС своей территории как акт агрессии и возможность для нынешнего премьер-министра Индии Нарендры Моди укрепить свое положение перед парламентскими выборами, которые должный пройти в апреле текущего года. Индийская же сторона считает этот обстрел антитеррористическими действиями, направленными против угрозы терроризма, исходящей от Пакистана.

— Насколько вероятна сейчас большая война между Индией и Пакистаном?

— Я напомню, что обе страны уже несколько раз воевали друг с другом, но, думаю, что нынешние события не приведут к полномасштабным военным акциям, потому что оба государства обладают ядерным оружием, так что ответственность за то, чтобы не переступить последнюю черту имеется у военных обоих государств.

Кроме того, международное сообщество абсолютно не заинтересовано в еще одном очаге напряженности в Южной Азии. Это, кстати говоря, наиболее интенсивно развивающийся регион мира, но наименее интегрированный.

Экономические проекты здесь сейчас наиболее интересны и для Китая, и для Пакистана. Являющийся частью китайского «Нового шелкового пути» проект Китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК) как раз проходит через спорный Кашмир. Это, естественно вызывает негативную реакцию со стороны Индии, которая считает прокладку КПЭК опасностью для собственного суверенитета. Тут надо вспомнить, что у Индии и с Китаем тоже есть территориальные споры.

Однако я думаю, что международное сообщество не заинтересовано в эскалации событий в этом регионе. Свои посреднические услуги для урегулирования ситуации уже предложили РФ, США, Великобритания, ЕС и Китай.

— В России в освещении этого конфликта преобладает проиндийская позиция. И это понятно, мы ведь продаем Индии оружие. А что можно сказать про Пакистан?

— Пакистан, конечно, не является террористическим государством, каковым в глазах мировой общественности пытается представить его Индия. В 2000 году Пакистан примкнул к международной коалиции по борьбе с терроризмом и сам понес в ней большие человеческие потери. 70 тысяч пакистанцев, в том числе и военных, стали жертвами этой войны с терроризмом. Зачистки, которые проводили пакистанские военные на своей территории, привели к тому, что пакистанские талибы были вытеснены в Афганистан, что вызвало недовольство властей уже этой страны.

Конечно, новое правительство Пакистана, возглавляемое премьер-министром Имран Ханом, которое пришло к власти, победив на парламентских выборах 2018 года, еще не в полной мере может противостоять террористической угрозе, но оно не заинтересованно в разжигании военного конфликта с Индией, поскольку в стране сейчас и так большие экономические и финансовые трудности.

Тот экономический рост, который ждут в Пакистане от совместных с Китаем экономических проектов, также не предполагает военно-конфликтных ситуаций с соседями. Вы знаете, что на днях взятый в плен индийский пилот, в качестве жеста доброй воли Исламабада был возвращен в Индию.

— Нынешний конфликт Индии с Пакистаном вновь привлек внимание мировой общественности к проблеме Кашмира…

— Дело в том, что Пакистан выступает за решение этой проблемы на условиях, выработанных резолюцией ООН от 1949 года, которая предполагает проведение плебисцита в Кашмире. Учитывая, что там большинство мусульманского населения, велика вероятность, что эта территория по результатам такого плебисцита отошла бы к Пакистану.

— С трудом представляю, что Индия пошла бы на его проведение в Кашмире… Однако я хотел бы вернуть вас к тому, с чего сейчас все началось. А началось все с теракта, за который взяла ответственность исламистская организация «Джаиш-е-Мухаммад», базирующаяся на пакистанской территории…

— Пакистан отрицает свою связь с этой группировкой. Индийская сторона утверждает, что обстреляла лагерь террористов на территории Пакистана. Исламабад же категорически отрицает наличие на своей территории наличие такого военизированного лагеря террористов и не заинтересован в таких организациях. «Джаиш-е-Мухаммад» здесь запрещена. Пакистан, хоть и называется официально «исламской республикой», на деле является светским государством с парламентской формой правления.

— Тем не менее, в этой стране всегда была сильна власть военных. Насколько нынешний премьер Имран Хан самостоятельная фигура?

— О нем говорят как о бывшем спортсмене (он был капитаном сборной Пакистана по крикету и привел ее к победе на чемпионате мира), но забывают, что он закончил Оксфорд, получив образование в области философии и политологии. Затем он создал свою партию «Техрик-е-Инсаф» («Движение за справедливость»), которая победила на выборах 2018 года. Имран Хан популярен у молодежи и среднего класса, а его видение Пакистана как страны, где все будут иметь равные права, находит отклик в массах. Сегодня и пакистанские военные, и гражданские власти говорят, что действуют в тандеме.

— Есть ощущение, что свою роль в эскалации нынешних, да и прошлых индо-пакистанских конфликтов сыграли определенные настроения, распространенные в Индии, и нам, россиянам, тоже хорошо знакомые: «мы великая страна с великой историей и культурой, но разделенная на части»…. При таком подходе неизбежны реваншистские настроения в духе «возродим великую Индию». Что вы на этот счет думаете?

— Да-да, у нынешнего премьера Индии Моди подобная шовинистическая политика присутствует. Это действительно так. Кроме того, в Индии считают, что они большое государство, сегодня уже фактически входящее в тройку крупнейших экономик мира вместе с США и Китаем, и потому им это позволительно. Тем более сегодня, когда рушатся международные соглашения. Почему кому-то можно, а нам нельзя? Да, согласна, у них такие настроения есть

Источник: «Росбалт»