Статьи
Удары США, Великобритании и Франции по Сирии могут стать средством мобилизации для сирийской армии
Звягельская Ирина ДоновнаИсточник: «Валдай»
4 апреля США при поддержке своих союзников нанесли ракетный удар по объектам вооружённых сил и гражданской инфраструктуры Сирии. Как отметила в интервью ru.valdaiclub.com главный научный сотрудник Института востоковедения РАН Ирина Звягельская, для президента США Дональда Трампа это была возможность продемонстрировать, что он не отступил от своей жёсткой линии в отношении Асада, а для сирийской армии случившееся может стать средством мобилизации.
Что хотели продемонстрировать США нанесением этого удара?
- Для президента США Дональда Трампа это такой face saving – с учётом позиции достаточно жёстко настроенного его окружения. Это возможность показать, что он не отступил от своей достаточно жёсткой линии в отношении Асада.
Предлог, прямо сказать, сомнительный, потому что не было проведено объективного независимого расследования (в отношении химической атаки). Судя по всему, это была действительно провокация с использованием химического оружия.
Но особого предлога никто и не искал.
Какой может быть реакция России на этот инцидент?
- Россия попытается не обострять ситуацию предельно. Думаю, мы будем действовать в политическом поле, активно действовать в ООН – мы будем использовать те каналы, которые у нас есть.
Думаю, в плане военной реакции Россия проявит сдержанность. Тем более что наши средства ПВО, [стоящие на вооружении сирийской армии], смогли перехватить значительное количество ракет, и это тоже показатель нашей силы, показатель того, что мы достаточно эффективно можем защитить небо Сирии.
Помимо США в ударах участвовала Великобритания и Франция. Кто может ещё присоединиться к коалиции?
- Есть государства, которые одобряют и будут одобрять эти удары. И Германия, и Турция уже одобрили (действия США и их союзников), появятся и другие государства, которые будут делать это открыто. Некоторые открыто этого делать не станут, но на самом деле они относятся к происходящему с пониманием.
Я полагаю, что это не означает расширения коалиции: просто мы имеем дело с теми государствами, которые с самого начала были настроены против Асада и которые недовольны, как произошло изменение соотношения сил в Сирии, недовольны тем, что он контролирует сейчас значительно большие территории, чем можно было себе представить сравнительно недавно. И руководствуясь этими соображениями, эти государства поддерживают то, что происходит. Но это не означает, что они будут непосредственно в этом участвовать.
Как случившееся повлияло на боеспособность сирийских правительственных войск?
- Сирийская боеспособность подорвана особо не была. И сирийское руководство может обратить это в свою пользу: вот, смотрите, мы подверглись нападению трёх крупнейших стран, выстояли, доказали эффективность защиты Сирии. Это может стать средством мобилизации.
Как это влияет на возможность достижения мирного договора по Сирии?
- То, что произошло, на вероятность достижения мирного договора влияет плохо. В отсутствие реального повода, это будет рассматриваться оппозицией как прямое давление на Асада, что увеличит их требования.
С ними и раньше было трудно иметь дело. Но сейчас, когда крупнейшие державы демонстрируют своё отношение к Асаду, своё стремление ослабить его режим, оппозиция, несомненно, будет подходить к переговорам с ещё большими запросами. С её стороны мы увидим большую неуступчивость, большее желание получить то, чего она бы не получила при другом раскладе.
Источник: «Валдай»
Календарь ИВ РАН
Март 2024 | ||||||
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
26 | 27 | 28 | 29 | 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |